“El tiempo más perdido de mi vida son esos eternos minutos que transcurren desde que comienzas a despedirte de una reunión hasta que por fin consigues irte de una vez”.
Iñaki Uriarte
miércoles, 15 de febrero de 2012
No llega ni a reflexión
A los artistas o creadores que no nos gustan los tratamos con desprecio, algo que no pasa con las panaderías, cambias de panadería y listo, supongo que esperamos más de un artista que de una barra de pan.
Tu crees que es por eso ? ¿por la repercusión de unas ideas que no son las nuestras? o ¿por la creación estética de un mundo que no nos gusta?, pero salvo en casos muy invasivos no estas obligada a participar, eso lo entiendo en el fútbol que si no te gusta llega a ser invasivo, pero los artistas ya son marginales casi todos.
Supongo que será por lo que dices. Estaba pensando en otra cosa, en algo muy actual, y en el papel que muy a menudo adopta el artista, aunque mpas bien es el artista-intelectual en las ideas, muy a menudo sin formación para lo que se dice. Pero es lo que dices, aunque a mí en general, creo que la representación de un mundo que no me gusta no hace que me caiga mal o rechace al artista, puedo verle el mérito. Me fastidia más lo que se crea alrededor, lo que me irrita es ver un cuadro pintado de azul (que lo vi en la última exposición en Madrid de El Hermitage, por ejemplo), y tener que ver que eso es una obra de arte, o unos plátanos en el suelo acompañado de botes de pintura, y tener que ver que es arte. Me irrita el envoltorio y ambiente de eso, pero el pintor o artista no me cae mal, además de suerte, creo que es un artista, aunque igual sobrevalorado.
Ahora hay mucha obra que necesita del comentario para la interpretación.
Para mi se le da demasiada importancia al concepto de que es arte y que no, en el mercado del arte si que la debe tener pero para el interlocutor concreto lo importante es que aquello te interrogue, emocione , explique....sea un cuadro un libro una música un cómic y muchas veces es independiente a una calidad objetiva o formal, es un asunto personal y creo que el desprecio o decepción puede llegar de esa relación.
En mi opinión el esfuerzo o el merito que hay detrás no es importante me da igual si es una cosa muy complicada o algo sencillo, me tiene que hablar
Estoy de acuerdo en la necesaria percepción personal sin necesidad de explicación alguna. Eso es al fin y al cabo lo que buscamos. Cuando me refería al mérito y valor del artista, no me refería al esfuerzo en sí, sino a su cualidad de artista, del que puede crear cosas mejor o peor, que contacten más o menos, aunque sean churros. Lo respeto, supongo, porque yo no soy artista, igual si lo fuese, no lo respetaría de la misma forma. Ya no te molesto más.
No me molestas. Creo que para entrar en algunos mundos personales si es necesario una explicación teórica, para eso te tiene que interesar el autor bastante y requiere mas esfuerzo pero si te gusta, ahora bien las obras pierden autonomía.
Me he preguntado siempre cosas de esas y la respuesta la encontré en el jazz. Es una obra de alguien, personal, de alguien que da un plus en fabricar la barra y a la vez está ensamblada, cobijada, diluida, discretamente ensalzada, compartiendo fans y entourage. Si hay algo de arte se reparten los beneficios y a la vez entre todas las singularidades nos brindan pan y más pan. Así es difícil odiar a quien no siendo de nuestra preferencia se escuda elegantemente en el grupo.
Hace un tiempo un año y pico fui a un concierto en el Continental un bar de gracia, ahora creo que hacen menos conciertos, era un tío joven pero apareció por allí Horacio Fumero y se puso a tocar, el Jazz tiene esto.
Eso, imagínate a un (pintor) virtuoso compartiendo (pintura) con un aprendiz, imposible, lo que hace desconfiar de su virtud, no se puede medir, faltan elementos de comparación y solo interviene el me gusta, conecto, o el no me gusta, desprecio y así puede ser un sobresalto diario para tus neuronas, y el arte llega a convertirse en un tema de sicólogos. Lo que te favorezca es bueno y lo que no, ya no entra en la historia¡¡¡
Es cierto el tema del tiempo, pero esto es una trampa, no por mucho madrugar...,si estás contemplando durante mucho tiempo una mancha en la pared y si tienes cultura pictórica igual ves un Barceló pasando por el impresionismo alemán y las cúpulas suizas, y si lo interiorizas, te satisface y tu alerta sicológica se dispara y dice: bueno. La subjetividad existe pero solo se mide en casa del sicólogo. Claro, si la suma de datos converge en un punto está consolidada la apreciación. Esto sería la aceptación general. Hay otra manera que es la desligada del tiempo, y de la aceptación general. El plus, lo instantáneo, lo novedoso, lo transgresor... Me ha gustado tu obra de la reflexión que no llega.
Lo que tu dices me recuerda a :La Obra Maestra Desconocida de Balzac, version espectador, yo me refiero a que yo digo que me gusta Vermeer y quiza he visto cuatro cuadros durante veinte minutos. El resto son posters reproducciones o fotos.
perdona, el dibujo es de google pero la obra de interpretar el dibujo en el contexto de la casi-reflexión es tuya, y yo le he añadido un plus, la reflexión que no llega¡¡¡...saludos
15 comentarios:
Supongo que será porque el panadero no tiene club de fans, asi que no fastidia con sus ideas. No tiene a muchos que lo escuchen. Son inofensivos :P
Tu crees que es por eso ? ¿por la repercusión de unas ideas que no son las nuestras? o ¿por la creación estética de un mundo que no nos gusta?, pero salvo en casos muy invasivos no estas obligada a participar, eso lo entiendo en el fútbol que si no te gusta llega a ser invasivo, pero los artistas ya son marginales casi todos.
Supongo que será por lo que dices. Estaba pensando en otra cosa, en algo muy actual, y en el papel que muy a menudo adopta el artista, aunque mpas bien es el artista-intelectual en las ideas, muy a menudo sin formación para lo que se dice. Pero es lo que dices, aunque a mí en general, creo que la representación de un mundo que no me gusta no hace que me caiga mal o rechace al artista, puedo verle el mérito. Me fastidia más lo que se crea alrededor, lo que me irrita es ver un cuadro pintado de azul (que lo vi en la última exposición en Madrid de El Hermitage, por ejemplo), y tener que ver que eso es una obra de arte, o unos plátanos en el suelo acompañado de botes de pintura, y tener que ver que es arte. Me irrita el envoltorio y ambiente de eso, pero el pintor o artista no me cae mal, además de suerte, creo que es un artista, aunque igual sobrevalorado.
Ahora hay mucha obra que necesita del comentario para la interpretación.
Para mi se le da demasiada importancia al concepto de que es arte y que no, en el mercado del arte si que la debe tener pero para el interlocutor concreto lo importante es que aquello te interrogue, emocione , explique....sea un cuadro un libro una música un cómic y muchas veces es independiente a una calidad objetiva o formal, es un asunto personal y creo que el desprecio o decepción puede llegar de esa relación.
En mi opinión el esfuerzo o el merito que hay detrás no es importante me da igual si es una cosa muy complicada o algo sencillo, me tiene que hablar
Estoy de acuerdo en la necesaria percepción personal sin necesidad de explicación alguna. Eso es al fin y al cabo lo que buscamos.
Cuando me refería al mérito y valor del artista, no me refería al esfuerzo en sí, sino a su cualidad de artista, del que puede crear cosas mejor o peor, que contacten más o menos, aunque sean churros. Lo respeto, supongo, porque yo no soy artista, igual si lo fuese, no lo respetaría de la misma forma.
Ya no te molesto más.
No me molestas. Creo que para entrar en algunos mundos personales si es necesario una explicación teórica, para eso te tiene que interesar el autor bastante y requiere mas esfuerzo pero si te gusta, ahora bien las obras pierden autonomía.
Me he preguntado siempre cosas de esas y la respuesta la encontré en el jazz. Es una obra de alguien, personal, de alguien que da un plus en fabricar la barra y a la vez está ensamblada, cobijada, diluida, discretamente ensalzada, compartiendo fans y entourage. Si hay algo de arte se reparten los beneficios y a la vez entre todas las singularidades nos brindan pan y más pan. Así es difícil odiar a quien no siendo de nuestra preferencia se escuda elegantemente en el grupo.
Hace un tiempo un año y pico fui a un concierto en el Continental un bar de gracia, ahora creo que hacen menos conciertos, era un tío joven pero apareció por allí Horacio Fumero y se puso a tocar, el Jazz tiene esto.
http://www.youtube.com/watch?v=6e0uiqrZZwU
Eso, imagínate a un (pintor) virtuoso compartiendo (pintura) con un aprendiz, imposible, lo que hace desconfiar de su virtud, no se puede medir, faltan elementos de comparación y solo interviene el me gusta, conecto, o el no me gusta, desprecio y así puede ser un sobresalto diario para tus neuronas, y el arte llega a convertirse en un tema de sicólogos. Lo que te favorezca es bueno y lo que no, ya no entra en la historia¡¡¡
Yo con la pintura tengo un problema elemental que explique en otro post.
http://borraelhumodetufrente.blogspot.com/2012/02/pintura.html
Ahora hay exposición de Delecroix en el Caixaforum, vale dos visitas de un par de horas, como plan es bueno pero de eso a interiorizar hay mucho.
Es cierto el tema del tiempo, pero esto es una trampa, no por mucho madrugar...,si estás contemplando durante mucho tiempo una mancha en la pared y si tienes cultura pictórica igual ves un Barceló pasando por el impresionismo alemán y las cúpulas suizas, y si lo interiorizas, te satisface y tu alerta sicológica se dispara y dice: bueno. La subjetividad existe pero solo se mide en casa del sicólogo. Claro, si la suma de datos converge en un punto está consolidada la apreciación. Esto sería la aceptación general. Hay otra manera que es la desligada del tiempo, y de la aceptación general. El plus, lo instantáneo, lo novedoso, lo transgresor... Me ha gustado tu obra de la reflexión que no llega.
Lo que tu dices me recuerda a :La Obra Maestra Desconocida de Balzac, version espectador, yo me refiero a que yo digo que me gusta Vermeer y quiza he visto cuatro cuadros durante veinte minutos. El resto son posters reproducciones o fotos.
El dibujo es de unos ejercicios para fortalecer la rodilla, cosas del google imagenes.
http://weboflife.nasa.gov/exerciseandaging/chapter4_strength_kneeflex.html
y?...aquí está el falso debate entre original y copia, todo son interpretaciones, incluso los originales, la música, lo más etéreo, lo tiene claro.
perdona, el dibujo es de google pero la obra de interpretar el dibujo en el contexto de la casi-reflexión es tuya, y yo le he añadido un plus, la reflexión que no llega¡¡¡...saludos
Publicar un comentario en la entrada